蛟河市中医院
www.jljhszyy.cn
今天是:
天气预报:
 您现在的位置:主页 > 通知公告 > > 门诊输血的初衷是先取消部分三级医院的门诊输

门诊输血的初衷是先取消部分三级医院的门诊输

发布时间:2019-05-07 10:03
近年来,禁止输液的消息层出不穷。
至于禁止输血,网上流传着各种版本。
从最初的门诊输血禁令,它进一步演变为统一的输血禁令。
由于网络信息的扩散,很难区分真假。
 
许多居民受这种信息的影响很大,认为没有疾病可以被输血。
但我认为一切都有两面性。
禁止输液的政策可能会被误解。
1。
 
取消门诊输血的初衷是先取消部分三级医院的门诊输血。
由于门诊输血多为常见病,但作为三级医院,
应以看重疑难病为主花费大量精力看重常见病,
这与三级医院的位置不一致。
 
因此,三级医院除接收部分重症病人进行住院输血外,
不再接收门诊输血病人使这些需要输血但不是很严重的病人向小医院或社区医院输血,
这符合分级诊断的初衷符合临床需要。
治疗政策。
 
在这种情况下,“不输血”的概念是如何被激起的?2。
媒体的误解和商业炒作促使大型医院取消了门诊输血。
一些媒体纷纷报道,但他们故意或无意地将自己的主观情绪注入到宣传中,
认为输血是错误的想法。
 
许多普通居民在阅读相关信息时往往避免输液的重要性。
误会目前只要治愈就不能进行输液,甚至强行抵制输液。
这让一些厂家看到了商机,所以他们利用输液禁令来帮助自己赚了很多钱,
宣传被禁的输液新闻让很多人认为国家应该全面禁止输液,
并尽快使用他们的治疗方法是最可靠的。
 
商人的宣传迎合了居民对健康安全稳定的要求,
杀死了可以及时治疗的病人延缓了他们的病情。
三。
取消门诊输血影响谁完全取消门诊输血。
 
在许多人的眼中,它已经成为一种高科技的解决方案,
可以解决输血和滥用抗生素的问题。
但实际情况如何?下面是一些真实的例子。
 
现象一:
小儿支气管炎需住院治疗,但老年肺炎患者不能住院治疗。
 
据一位基层医生介绍,他们县人民医院是二级医院,
今年以来已与部分三级医院接轨门诊输液已取消。
作为县级医院,门诊主要是看常见病。
取消门诊输液后,医院没有下沉资源。
 
相反,以前只接受过几天门诊输液的患者被送进医院进行输液。
这样,住院部每天都挤满了病人,走廊走廊里也挤满了病人。
所以出现了一个有趣的现象。
孩子只是一种普通的支气管感染。
 
门诊医生要求住院治疗,而老年肺炎患者希望住院治疗,
但必须等几天才能有空床位。
 
现象二:
病人从大城市赶回家,只在县城看病。
据县里另一位医生说,一天下午,他接待了一位带着行李的女病人,
她来到他的诊所看病。
 
他要求输液治疗咳嗽。
医生看到病人非常熟悉。
他是附近的居民。
新年后他去杭州工作,十几天前开始咳嗽。
 
在大医院,各种检查都已完成。
门诊未输注,住院不达标。
结果,她口服了一个星期,花了近1000元。
她咳嗽得越来越厉害,没有输液就去了当地的社区卫生服务中心。
 
病人记得,当他在家咳嗽时,他在医生的门诊部总是有最好的效果,
所以他千里迢迢回到家乡去看医生。
根据化验报告,医生认为患者感染了支原体,
于是他给阿奇霉素输液三天再加上其他药物进行对症治疗,
咳嗽逐渐好转恢复。
 
现象三:
父母拒绝让孩子输血。
因此,他们只能住院一天。
一个5岁的孩子发高烧。
父母把张医生带到医生办公室去看医生。
 
张医生有病史。
这孩子发烧三天了。
他一直口服感冒和消炎药。
经过另一次检查,孩子的扁桃体已化脓。
 
张医生告诉家长,如果孩子吃药的效果不好,
符合输液的要求最好的治疗方法是输液。
但是他们的父母要求,不要说他们现在不能灌输,
你还在给他们的孩子灌输吗?张医生惊呆了。
 
治疗输液的想法深深地扎根于一些居民的心中。
不幸的是,他不得不开一些口服药让孩子们继续服用。
结果当晚孩子发高烧,父母被送往医院。
他们在出院前住院了四天。
 
许多基层医生都遇到过这种现象。
从表面上看,这似乎影响了医生的门诊就诊,
但从最终结果来看是患者受到了影响。
因此,我们必须理性地看待这一禁令。
 
三级甲等医院提倡取消门诊输血。
是否在基层工作取决于当地情况。
输液作为一种常见的治疗方法,在有证据、用药合理的情况下是安全有效的。
另外,要明确取消门诊输液和禁止输液是两件不同的事情。
 
安全健康的治疗方法需要各类人的配合:
基层医生要坚持安全合理用药的原则,
媒体要坚持专业素质厂家要注重健康竞争,广大公众需要理性思考。
只有这样,我们才能保证所有的人。
病人的药物是安全的。


Copyright 2014 www.jljhszyy.cn All Rights Reserved.
蛟河市中医院